Зайочковский Олег

Загул

Его называли «самым ярким стилистом в современной российской литературе». Олег Зайонсковский одновременно попал в шорт-листы премий "Русский Букер" и "Национальный бестселлер". Я не критик, а обыкновенный читатель и потому скажу просто: Зайончковский мне не понравился. Однако ни одного негативного отзыва о «талантливейшем авторе» (как называют его критики) я не нашла, и потому засомневалась: все ли в порядке со мной? С моей непрофессиональной точки зрения, произведения этого автора посредственны, банальны, скучны, бездушны, а местами так даже и отвратительны.

Я начала с «романа» «Сергеев и городок», через пару «глав» недоумевала, почему отдельные и вполне самостоятельные рассказы назвали «романом». Кое-где попадались смешные абзацы, но в целом заедали муторные и статичные описания, ощущения «читанного-перечитанного», но у кого-то другого, с изюминкой, а к концу каждого рассказа – разочарования, что автор, увлекшись стилем и описаниями, забыл внести смысл чуть ли ни в каждый рассказ. Когда мне надоели повторы описаний игры в шахматы по переписке, звуков сливного бачка в коммуналке и прочее, я бросила «Сергеева с городком» на середине и принялась за «Петровича» («роман о живой русской душе», как убеждали критики).

«Петровича» я дочитала-таки до конца, уж не знаю, что управляло моей одержимостью, возможно, надежда «живую русскую душу» найти. Не нашла. И пока искала, не один раз чертыхнулась от банальщины эпизодов. Все же надеялась, что повести покороче как-то автора Зайончковского в моих глазах реабилитируют. В «Прогулках в парке», проскакивая глазами через особо муторные и повторяющиеся из одного произведения в сборнике в другое описания дождика, двора с тетей Шурой и «ремонта бытовой техники», я искала… наверное, сюжет. Он там, кажется, есть, но концовка – возможно была попыткой автора «шокировать» что ли, вызвать эмоции какие-то у читателя, наконец. Ну, вот хоть это ему удалось. Конец отвратителен. Я захлопнула книгу. Больше читать Зайончковского не буду.

Возможно, к «талантливейшим русским авторам» критики нынче относят тех, кто имеет обширный словарный запас, располагает умением (очень профессиональным, да) пользоваться грамматикой и употреблять стилистические обороты. И уж этого у Олега Зайончковского не отнимешь, пожалуй.